Главная » Статьи » Кто они, Странники революций |
Пчелы летят на мед. Стада ищут траву погуще. А люди...
Люди ведут себя по-разному. Есть те, кто трудится и создает своим трудом
благополучие, а есть те, кто хочет всего, сразу и на халяву. Кто
они странники революций!
А, от дерева добра и зла ?
Бытие 2:17 «Человек – это
животное, наделённое разумом» Приветствую тебя, странник! Мне неведомо твое имя, но уверен —
ты не простой смертный, возможно, новый герой нашего мира.
«Садизм и мазохизм», - являются
наиболее обычными компонентами в психодинамике настоящего революционера. Много лет работая на юридическом поприще, профессионально
занимаясь психологией человека и
историей развития человечества, сталкиваясь с множеством различных типов
характеров, как отрицательных, так и положительных, я пришел к выводу и
убежден, что все человечество делится на определенные группы, возникшие в
процессе эволюции человека разумного. В современной гуманитарной психологии известно множество таких
классификационных систем, большая часть которых совершенно независима одна от
другой. К примеру, по Леонгарду, личности бывают: демонстративные, педантичные,
застревающие, возбудимые, эмотивные(и так далее). По Фромму, личности бывают:
рецептивные, эксплуатирующие, накапливающие, рыночные и продуктивные. По Юнгу –
интроверты-экстраверты, мыслительные, чувственные, сенсорные и интуитивные. И
таких систем, предложенных сколь-нибудь известными психологами – не менее
нескольких десятков. Это изобилие, разнообразие и несвязанность, однозначно свидетельствует
об отсутствии в царстве гуманитарной психологии общепринятой модели
мотивационных и мыслительных механизмов, управляющих поведением человека. Или,
проще говоря – понимания причин такого поведения. Я, полагаю, что корни подсознательного растут на почве
биологической сущности человека! Как и Фрейд, который, кратко резюмируя свои
научные достижения, формулировал это так – «Я открыл, что человек – это
животное». Он имел в виду, конечно же – поведение человека, ибо зоологическую
принадлежность человека отряду приматов задолго до него определили Линней и
Дарвин. Человек – конечно не животное. То есть, не отрицается тот факт,
что человек относится к отряду приматов, и, стало быть, приходится
родственником обезьянам, но на этом биологическая эволюция человека не
закончилась, и с тех пор человек эволюционирует лишь социально. А в
поведенческих реакциях влияние животного происхождения пренебрежительно мало, и
ограничивается главным образом регуляцией элементарных физиологических
потребностей. Иными словами,
предполагается, что характер человека полностью (кроме может быть,
темперамента) формирует среда, в которой он рос и пребывает. Напомню, что
именно на этом постулате базировалась марксистско-ленинская доктрина
формирования нового человека. Дескать, как только мы изменим производственные
отношения, так человек сразу и изменится. Станет добрым, гуманным,
трудолюбивым. На деле же – почему-то получалось не очень… Читатель, возможно,
помнит трогательную песенку Никитиных «Собака бывает кусачей только от жизни
собачьей», где этот тезис был выражен в наиболее образной форме, но который
применительно к собакам, безусловно, ложен, а применительно к человеку, при
всей его гуманистичности, – по меньшей мере, не очень убедителен. К примеру, крайне
искусственными выглядят попытки в гуманитарных рамках объяснить
немотивированную жестокость, ряд маний и фобий, и многое другое. Конрад Лоренц, с которых
собственно и ведёт начало этология,
впервые, и весьма убедительно показал на примере птиц, что высокая
сложность поведения, наличие проблесков абстрактного мышления и хорошие
способности к обучению вовсе не заменяют инстинктивных поведенческих мотиваций,
а действуют с ними вместе, иногда противореча, иногда дополняя и модифицируя
их. Его же наблюдения за жизнью серых гусей просто потрясли сходством некоторых
моментов их поведения с «человеческими». Неизбежно вновь встал вопрос о
применимости выводов этологии к человеку, на которые сам Лоренц и его
последователи отвечали, безусловно, положительно, хотя «анти биологическая»
установка», действовала, и вообще говоря, продолжает действовать и сейчас. И чтобы,
меня, не обвиняли к пристрастии к одной из национальных групп, поясню,-
- Что одного из видных представителей естественнонаучного направления, основателя
социобиологии Уилсона, даже обвиняли в своё время в фашизме и расизме.- Высоким признанием
убедительности этологической парадигмы можно считать присуждение 1970 году
Конраду Лоренцу и Николаусу Тинбергену Нобелевской премии за создание
этологии. Будем
рассматривать мои выводы на основе нашей бывшей великой страны СССР, хотя и в
других странах, приблизительно такое же соотношение в группах. Первая группа, я их отношу к умникам,
чем в действительности они и являются. Это люди, которых мы обычно называем
гениями, я их назвал Умники (логистики). То есть люди с очень большим
коэффициентом логического мышления. В нее входит около 5%
населения всей страны, если рассматривать население бывшего СССР, т.е.300 миллионов
человек, то эта группа будет составлять пятнадцать миллионов человек. В эту
группу входят лица с очень высоким коэффициентом логического мышления. Но это
не значит, что группа состоит из одних академиков. Да, академики выходят в
основном из этой группы , но в то же время. в ней могут находиться и школьный
учитель и слесарь высокой категории и бизнесмен средней руки (в высшую сферу он
не попадает, там нужны другие критерии),и священнослужитель и монах. Но как ни странно, стране
они не нужны, страна может спокойно прожить без них (их функции, с гораздо «большой»,
пользой для дела, но только с более продолжительным сроком претворения в жизнь,
могут взять и берут люди из группы homo sapiens normalis). И даже более того,
они вредны, убийственны для страны, для
общества. Некоторые из них выступают в роли руководителей, советчиков лиц, из группы апаварков. Неосознанно, тем
самым, усугубляя хаос и анархию, творимыми апаварками. Отличается эта группа лиц
в основном тем, что свободно, переступает черту морали, фанатичны в своих
устремлениях к высоким достижениям, устремлениям первыми достичь вершины, к победе. Пример - Иосиф Сталин, Лаврентий Берия, Андрей Сахаров,
Александр Суворов. Большинство «читающих», эту статью, тот час же, мне
возразят, как это можно сравнивать нашего Российского героя, знаменитого
полководца Александра Суворова, с "кровавым диктатором-Сталиным." Но,
если внимательно ознакомиться с их биографиями, то многое станет ясным. Оба
полководцы, оба победители, оба достигли высочайшего военного чина
Генералиссимуса, оба прославились своей жестокостью, к тем, кто им
сопротивлялся. Посмотрим их
биографии. Иосиф Виссарионович Джугашвили родился в 1878 г. в
г. Гори Тифлисской губернии в семье
бывшего крестьянина, занявшегося сапожным промыслом. Для бедной семьи была одна
возможность дать образование ребенку -
отправить его в духовное учебное
заведение. Coco Джугашвили оказался
не по годам развитым, способным в учении, энергичным, физически
подвижным ясноглазым ребенком, большим любителем всяческих забав. Роста был
небольшого, вероятно, не более пяти
футов и четырех-пяти дюймов (или 1 метр 63 см). Не такой
по-ребячьи беззаботный, как
большинство товарищей по училищу,
он временами словно встряхивался
и целеустремленно, с упорством принимался или карабкаться по
скалам, или же старался забросить как
можно дальше камень, никто не
видел его плачущим. Для него высшая
радость состояла в том,
чтобы одержать победу. Это
подтверждается его поведением
и успехами в училище. С самого начала он показал себя в
высшей степени самоуверенным, обладающим
чувством своей правоты во всем и сильной потребностью отличиться. Друзья
по училищу вспоминали Coco, твердым, энергичным
и настойчивым, к урокам он
всегда был готов - лишь бы его спросили... Он всегда показывал
свою исключительную подготовленность и
аккуратность в выполнении заданий. Не только в своем классе, но и во всем училище считался одним из лучших учеников. На уроках все его внимание было обращено на то, чтобы не пропустить ни одного слова, ни одного понятия. Он весь был обращен в слух - этот
в обычное время крайне живой, подвижный и шустрый
Сосо. Переходя из класса в
класс, как лучший ученик, он окончил
школу в 1894 г. в возрасте 14 лет
и получил диплом с отличием, который
редко выдавался учащимся из
бедных семей. После успешных вступительных экзаменов его приняли в Тифлисскую
духовную семинарию на полное обеспечение. 5 лет
он учился в Тифлисской
духовной семинарии. В возрасте 21
г. он был исключен из нее, а через два года в 1901г. переходит на
нелегальное положение. С этого
времени начинается его революционная деятельность большевиков. 16 лет он находился
или на нелегальном положении или под арестом или в ссылке. Семь раз
он бежал из ссылки. Восьмой раз
был арестован (весной 1913 г) и
сослан за Полярные круг, в село
Курейку. На протяжении гражданской
войны он почти все время находился
на фронтах с важнейшими
военнополитичесcкими поручениями (летом-осенью 1918 г. на юге России, с
осени 1918 по лето 1919 г. на Украине и в западных районах, с
осени 1919 г. опять на юге, с 1920 г.на
польском фронте), дважды ЦК ему поручало чрезвычайные миссии - зимой 1919 г. на
Восточном фронте и весной того же года в
Петрограде. С 1920 г. он был членом высшего военного органа страны - РВС. Посмотрим на биографию
Александра Васильевича Суворова - великий русский полководец. Не потерпевший ни
одного поражения в своей военной карьере, один из основоположников русского
военного искусства. Князь Российской империи с титулом князя Италийского
(1799), граф Российской империи с наименованием Суворов-Рымникский и Священной
Римской империи. Генералиссимус российских сухопутных и морских сил,
генерал-фельдмаршал австрийских и сардинских войск, Сардинского королевства,
гранд и принц королевской крови (с титулом «кузен короля»), кавалер всех
российских и многих иностранных военных орденов, Суворов рос слабым, часто
болел. Отец готовил его на гражданскую службу. Однако с детских лет Суворов
проявил тягу к военному делу, пользуясь богатейшей отцовской библиотекой,
изучал артиллерию, фортификацию, военную историю. Решив стать военным, Суворов
стал закаляться и заниматься физическими упражнениями. В 14 лет поступил в армию
и успешно прошел все ступеньки армейской лестницы, несмотря на многочисленные
ранения, он сам, даже быв в больших чинах, неоднократно водил войска в бой, не
считаясь с потерями и не жалея врага. Российский генерал
фон Клуген, так вспоминал о прошедшем бою в Праге (Предместье Варшавы),- наши
солдаты, врываясь в дома, умерщвляли всех, кто им ни попадался. Ожесточение и жажда мести дошли до высочайшей
степени, офицеры были уже не в силах прекратить кровопролитие, У моста настала
снова резня. Наши солдаты стреляли в толпы, не разбирая никого, — и
пронзительный крик женщин, вопли детей наводили ужас на душу. Справедливо
говорят, что пролитая человеческая кровь возбуждает род опьянения. Ожесточённые
наши солдаты в каждом живом существе видели губителя «наших», во время
восстания в Варшаве. „Нет никому пардона!" — кричали наши солдаты и умерщвляли
всех, не различая ни лет, ни пола… Суворов принял
депутатов из Варшавы прямо на поле боя, среди множества трупов, демонстративно
предупреждая поляков о последствиях дальнейшего сопротивления. Т.Е.своей
целеустремленностью к победе, Суворов также как и Сталин, готов был идти по
трупам, не считаясь с их количеством. Но, это, как я и писал выше, общая черта
всех лиц этой группы. Смелость,
целеустремленность, жестокость, воля к победе общая черта всех гениев, которая
может быть обращена не во благо народа.
Суздалев - Заславский Павел Аркадьевич Продолжение следует... | |
Просмотров: 646 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0 | |